171. Андрею Белому. 24 апреля 1908. <Петербург>
24 апреля 1908. <Петербург>1
Милый Боря.
Я долго не отвечал на Твои письма, потому что не умел ответить. Сделать это мне трудно и до сих пор. Я прочел "Кубок Метелей" и нашел эту книгу не только чуждой, но глубоко враждебной мне по духу2"Нечаянной Радости" и в пьесах, то я теряюсь и готов признать, что мы окончательно и бесповоротно не можем судить друг о друге. Ты пишешь, что симфония эта - самая искренняя из всех; в таком случае я ничего в Тебе не понимаю, никогда не пойму, и никто не поймет. Даже с внешней стороны (литературной) я совершенно отрицаю эту симфонию, за исключением немногих мест, уже по одному тому, что половины не понимаю (но и никто не понимает). К этому присоединяется ужасно неприятное впечатление от Твоих рецензий в "Весах" о Сологубе, Гиппиус, "обозной сволочи"3. Я не могу не верить в наше с Тобой отношение друг к другу, основанное на чем-то большем, чем мы, потому что за это всегда говорили и говорят мистические факты. Но более запутанных внутренних отношений у меня нет и не было ни с кем. Всю жизнь у меня была и есть единственная "неколебимая истина"4 мистического порядка, и с точки зрения этой истины я принужден признать твою симфонию враждебной мне по существу.
Что касается Сережиной "полемики" (?), то я должен сказать, что он понял меня и то, что я писал, столь же тонко, сколько может понять любой высокомерный директор департамента. Мог бы сказать много, но не хочется5.
Твой Ал. Блок
1 Ответ на п. 215 и 216.
2 Ср. признания Блока в письме к матери от 21 апреля 1908 г.: "Боря пишет мне встревоженные письма (обещает, между прочим, прислать тебе Симфонию), а я ему не в силах ответить. Ибо неуловимо хамские выходки есть в этой Симфонии против меня, а в только что вышедшей книге Сережи - целая очень уловимо хамская статья обо мне. Московское высокомерие мне претит, они досадны и безвкусны, как индейские петухи. Хожу и плююсь, как будто в рот попал клоп. Чорт с ними" (VIII, 237).
3 Имеются в виду опубликованные в "Весах" статья Белого "Далай-лама из Сапожка (О творчестве Ф. Сологуба)" (1908. No 3. С. 63--76; под заглавием "Ф. Сологуб" вошла в кн.: Андрей Белый. Луг зеленый. М., 1910. С. 152--177), рецензия на книгу Антона Крайнего (З. Гиппиус) "Литературный дневник (1899-1907)" (СПб., 1908) (1908. No 3. С. 86--89; вошла в кн.: Андрей Белый. Арабески. М, 1911. С. 441--445), фельетон "На перевале. X. Вольноотпущенники" (1908. No 2. С. 69--72; Андрей Белый. Арабески. С. 331--335). Выражение "обозная сволочь", употребленное Белым в "Вольноотпущенниках" применительно к литераторам-эпигонам, вызвало широкий скандальный резонанс; при переиздании статьи в "Арабесках" Белый заменил его на "обозники".
"Неколебимой истине..." (Брюсов В. Urbi et Orbi. M., 1903. С. 148).
"Crurifragium" Блок с едкой иронией охарактеризовал в заключительном разделе статьи "Письма о поэзии" (август 1908 г.), опубликованной в "Золотом Руне" (1908. No 10). См.: V, 298-300.